Frieder Nake said,

Januar 23, 2007 @ 20:41

Die Matrix mit den changierend gefärbten Wörtern sind appetitlich aus. Noch toller wäre sie wenn Du die Wörter in der mechanischen Produktion, die “echte” deutsche Wörter sind, markiert hättest, in geeigneter Weise.

Worauf gründest Du die Erwartung, dass 1 bis 2% “echte Wörter” seien? Das wären 7 bis 15. Sind es nicht rasch mehr als diese, durch Augenschein zu sehen? Die Erörterung dessen, was “echt” heißen mag, wäre zudem recht aufschlussreich. Da wird doch wohl automatisch kaum noch etwas gehen, sodass die Aufgabe einigen Tiefgang besitzt, den die meisten nicht zu sehen scheinen. Als Generator von Zeichenketten nach einem formalen Gesetz ist das Programm leicht einrichtbar und verwendbar. Darüber hinaus aber sieht es duster aus.

Was wäre z.B. mit “Heid”? Wenn ich das als “Heid’” interpretiere, ist es eine schlampige oder poetische Form von Heide. “Geseh’n hab ich ihn heut’, den Heid’, recht grauslig und recht hässlich. …” Viele Wörter hätten derartige und ähnliche Eigenschaften.

In der Tat, eine der wichtigsten Lehren bei Software-Entwicklung, aber sonst auch bei jeder Aufgabe, ist es, die Aufgabe genau zu studieren, bevor ich sie im Überschwang, das sei ja wieder simpel in den Sand setze.